Всё нижеследующее было изложено на одном из форумов:

Заранее прощу прощения за некоторую сумбурность. Если подробнее — будет смахивать на ненаучный трактат, а я и так опасаюсь, что мало кто доберётся «до середины Днепра» — слишком получилось длинно, несмотря на почти тезисность изложения.
Уважаемых модераторов прошу не править: принудительная кастрация текста повредит целостность. Уж лучше отрежьте полностью.
____________________________

Вставлю пять копеек.
Рискуя навлечь на себя неудовольствие многих.
Смея надеяться, что модераторам достанет терпения, как хватило мудрости не удалять «непрофильную» тему.
На самом деле «непрофильность» эта — кажущаяся. Идущая по большей части из глубин обиженного подсознания. Ибо кому ж приятно, когда тычут носом: там ошибка, тут опечатка, здесь тавтология..
Тем, кто ратует за «спасение» языка (..хм.. 🙂 не пленного, русского) надо бы «спасать» его потактичней, памятуя о том, что, к сожалению, очень часто писания, подобные этому, принимаются за морализаторство. Уважаемые форумчане! Если я собьюсь на менторский тон, или вам покажется, что выступаю в роли резонёра,- не спешите обижаться и писать дружное «фе». Я просто высказываю мнение, имеющее право на существование, как почти любое другое.
Попробую оппонировать, не прибегая к «именным» цитатам, просто выделяя вот таким курсивом

..Вот чего не нужно делать ради спасения языка..
ё.. давайте сменим термин? Если вообще стоит вести речь о спасении. Вряд ли он нуждается именно в этом. Речь, мне кажется, можно вести о спасении своего, личного русского (украинского, казахского, польского, коми..) языка, как части своей личной культуры.
Так вот.. чего не нужно делать, на мой взгляд, так это заявлять
— .. Русский язык — самый могучий язык в мире!.. (цитата)
На других языках написаны несметные количества не менее могучих произведений. И на других языках можно упоительно красиво объясниться в любви или не менее витиевато отправить в адрес.. Я тут не рассматриваю mix-языки, такие как американский. Ну да,- американский, не смейтесь. На английском говорил Бернард Шоу, Уэлсс, Диккенс, Шекспир.. хоть и пишут сейчас, что это псевдоним целой группы писателей (а даже если и так,- они все равно англичане).. А язык Америки больше похож на алгол. Можно, наверное, обольщать и на языке программирования, только ответ будет адекватным. )) И в этом смысле я солидарен с
— ..английский — язык информации, а русский, кроме информации, еще и кучу чувств несет! (цитата)
с поправкой на американский английский. В этом смысле, в смысле корней, американский английский похож на город Тольятти, где практически нет коренного населения, поскольку город вырос как инфраструктура АвтоВаза и горожане — в основном те, кто строил, да там и остался — от комсомольцев-ударников до зеков-вольнопоселенцев. Какая собственная культура у города, скроенного из лоскутков и обрывков культур и наций..
Ещё о других языках.. Мне близок Омар Хайям. И хотя я читал его, увы, только в переводе (в нескольких, если быть точным) он, как автор, мне дорог. Хоть и не владел «великим и могучим». Кстати, те, кто переводил — наверняка были людьми недюжинного таланта и со знанием как минимум двух языков.. И двух орфографий, как минимум.
А сказки? Во времена СССР была такая серия «Сказки народов мира», не стану утомлять перечислением авторов, люди постарше — помнят, кто помоложе — поверьте на слово, или поищите в гугле,- там было чем зачитываться..
..В общем, не только русский велик и могуч. Это, извините, слегка снобизм. Присущий больше англичанам. Чем широкой русской душе (очередное клише, кстати)

А вот с чем я никак не могу согласиться, так это с
-.. за грамматикой нужно ходить на филологические форумы. (цитата)
а за таблицей умножения — куда? А за вежливостью? За состраданием? За честью? За юмором, гневом, за враньём, обидами, умением прощать? За всем тем, что и есть — человек? Ведь язык — это глобальнейшая часть культуры народа, а кто есть я, если я — не часть моего народа?.. Прошу обратить внимание, что веду речь не об ошибках и опечатках, не о досадных пробелах в знании грамматики.. В самом деле, в асе мы все пишем быстро, все ошибаемся, ну так то — ася.. А вот в личном письме, и тем более в сообщении, которое будут читать десятки (сотни? тысячи?) интернет-юзеров.. можно и проверить орфографию. И даже не обязательно ставить плагины для браузера, простейший способ — поисковик Яндекса. И, поверьте, чем грамотнее поставлен вопрос, тем легче на него ответить. Чем грамотнее составлен ответ, тем более ценен и тем более к нему прислушиваются. А вот если даже технически грамотная информация написана с грубейшими ошибками — многие, и я в том числе, пропустят эту инфу меж глаз (аналогия с «между ушей»)))
То, как мы пишем и на что не обращаем внимания в окошках мессенджеров, не должно стать привычкой. Ибо если :
— ..Пусть пишут как хотят, если не пойму их, то просто не стану отвечать.. (цитата) то тех, кто пишет как хотят, будет становиться всё больше, а те, кто читал Крапивина, Анчарова, Стругацких, Северянина… и способен изъясняться предложениями, состоящими из слов, количеством более пяти — подвергнутся обструкции. И так уже слишком часто слово «умный» звучит как оскорбление.
И вот эта, извините, позиция стороннего наблюдателя:
— ..неграмотность — это проблема сугубо частного характера, доверим её решение самим авторам сообщений. (цитата) из той же кадушки. И рассол получится такой же.
Ну, вот аналогия из нашего быта:
1. Я не плюю на пол в подъезде.
2. Если кто-то плюёт — это проблема сугубо частного характера.
3. В моём подъезде — чисто?

.. Однажды в тетрадке моей младшей сестры учительница русского исправила красной пастой:
кОрова — на кАрова,
рюКзак — на рюГзак
Наверное, ей тоже было по-барабану..

Нынешняя неграмотность — проблема скорее искусственная, вызванная как раз всеобщим пофигизмом (не только в отношении того, о чем тут речь, а пофигизмом глобальным) — Если всем наплевать, как я пишу,- нафига мне соблюдать какие-то правила?
Меж тем, мы все соблюдаем множество правил, не замечая. Ну, не все.. Я вот недавно подал посторонней женщине руку при выходе из микроавтобуса, она была приятно удивлена. А я — удивлён неприятно. Разве это не элементарное правило мужской вежливости и почтения к Даме? Или галантность теперь не входит в обязательные мужские качества?.. Впрочем, я отвлёкся немного.. Так вот, о правилах. Если задуматься — ежедневно и повсеместно мы следуем неким правилам. Иногда весьма дурацким. Иногда их, правила, удается менять. А больше всего нам по-сердцу не соблюдать. Но ведь, ребята, правила в языке придуманы, чтобы
мы
друг друга
поняли.
И придуманы не на пустом месте. Как армейский устав написан буквально кровью (это не гипербола) так и правила языка созданы опытом, хоть и не кровавым. Мнение
— ..зачем их придумали если толку от них нету.Только путаницы больше,любим мы себе трудности создавать.. (цитата) рождает недоумение: ну где ж тут трудности? Если не знать таблицы умножения, при подсчёте сдачи тоже возникнут «трудности». Извините за последующий пример.. но очень наглядно.
Есть определённое правило вытирания попки ребёнку, после того как он (простите ещё раз) покакал. Всё зависит от пола ребёнка, мамы это знают, и, надеюсь, многие папы — тоже. Если не знать — почему, может показаться глупостью несусветной.
Что я хочу сказать: если вам что-то кажется глупостью — не спешите делать выводы, может, вы просто чего-то не знаете? Это не беда, что не знаете, просто — не спешите делать выводы.

— ..мне лично по барабану как пишется слово стеклянный с одной или с двумя и какого рода слово кофе и как будет писаться слово йогурт.Это все такая ерунда,о другом надо думать в наше нелегкое время.Писать нужно так чтобы тебя понимал собеседник,а какие слова ты будешь для этого использовать это личное дело каждого (цитата)

Вот ключевое здесь: Писать нужно так чтобы тебя понимал собеседник.

А вот противоречие: А какие слова ты будешь для этого использовать это личное дело каждого..

Именно благодаря правилам мы не попадаем ежеминутно под колёса машин, едущих по правилам.
Именно благодаря правилам мы не видим на страницах форума мат, хамство, сомнительную рекламу, ссылки на вирус-ресурсы . Спасибо, кстати, модераторам в том числе и за это — немалый труд, знаете ли.
Благодаря правилам мы не тонем,- нас научили плавать.
Мы не суем пальцы в розетку не потому, что не влезут, а потому, что нас научили правилам пользования электричеством.
Ну, вы и сами можете назвать кучу элементарных правил, о которых мы не задумываемся, и которые органичны — мы к ним привыкли и результат нарушения этих правил болезненный и часто трагический. В случае с языком пагубный результат неприятия правил не так очевиден, и потому воспринимается не трагически.
Но, ребята.. ещё раз подчеркну: язык — глобальнейшая составная культуры. Ну не может каждый отдельный представитель культурного народа быть неграмотным. Значит, культуру тянут, как бурлаки, те представители, что пока ещё владеют и грамотой, и орфографией, и заморачиваются проверкой на ошибки собственных текстов, блогов, даже СМС-ок. А когда количество отдельных неграмотных представителей станет критически превалирующим — прощай нация. В прямом смысле. Не как именно культурная нация, а как нация в полном значении.
И речь не о падонском искривлении речи.. Это — нарочито, это эпатаж, гротеск, вызов.. И, кстати, мода на падонский выверт языка прошла, как мода на малиновые пиджаки.
Или немного другой интернет-диалект, близкий к «албанскому» .. если вы всё ещё пишите «привед медвед» — вы безнадёжно устарели, это уже моветон.
Речь о
— ..какая разница,как я напишу слово стеклянный,с двумя н или с одной,читаться то будет одинаково,вот такие вещи надо
было упращать. (цитата)
Вы ломали когда-нибудь проволоку? Согнуть-разогнуть один-два раза, даже с десяток — погнётся и нагреется. Но критический предел есть у любой проволоки. Ломается. А может не язык надо упращать, а самим подтянуться?

Не заметили, какие книги становятся наиболее продаваемыми=популярными?
Те, в которых предложения короткие, как мысли у Буратино. Где не нужно домысливать, всё разжевано и переварено — глотай. Многие уже привыкли, и читать что-то кроме бесконечно пролонгированных книгосериалов типа «Я — вор» им уже трудно. И многим уже трудно написать что-то иное.
Вот потому и
— для школьников стали появляться, литературные произведения в кратком изложении, и даже комиксы.. (цитата)

Мозг, как любая часть организма — нуждается в тренировке.
Спортсмены знают, как быстро сдуваются мышцы без постоянных упражнений. Все мы, наверное, знаем, что для глаз нужна гимнастика, особенно нам, проводящим львиную долю жизни перед монитором. Мозг — чем хуже? А чем «тренируют» наши мозги, сограждане?
Песенками (очень, кстати, эффективный метод) с примитивными текстами.
Ситкомами с подсказками: мол, вот тут смешно.
Домами-1,2, to be continued, с вчистую срежиссированными сюжетами, подсказывая — веди себя так, это круто, чувак! (это клёво, бейба!)
и т.д.
Нас или делают идиотами, или уже считают за идиотов.

Можно спорить, существовал ли на самом деле пресловутый «план Даллеса», или это придумал Шолохов.. Однако ж, вот ЦРУ вроде признали, что — был.
Но! Прочтите и вдумайтесь:

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?
..Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
А. Даллес.

Ничего не напоминает? Происходящее в нашей стане последние два десятка лет? В том числе и в литературе, которая есть отражение процессов в культуре. А у нас
— ..В последнее время, для школьников стали появляться, литературные произведения в кратком изложении, и даже комиксы.. (цитата)


И прискорбная цитата:
— ..Я вот житель Украины и у нас в школах русский язык преподают как иностранный язык! Моя дочка учится во втором классе и она по руски читать не умеет даже, читает руские слова по украински — потому, что в руском и украинском алфавите 98 процентов букв одинаковые, но только 85 процентов одинаково произносятся. Читая руские книжки она не понимает что там написано! (цитата)

Хорошо, что Ваша дочь вообще — читает! Многим книги заменил Интернет. К сожалению, поток информации ускорился настолько, что времени на неспешное вдумчивое чтение не хватает. Поток жизни ускорился. Метаболизм грозит догнать кошачий.
Ну и — политика.. черт её дери.
Ничего, всё образуется. Тренированный мозг найдет пищу для анализа. И не позволит руке написать рюГзак
— ..А что вы хотите,прогресс не стоит на месте,очень много появилось новых слов,во вторых молодежный сленг,это очень сильно влияет,Ведь сейчас никто не говорит допустим так как говорили при царской стране,100,200 лет назад,поэтому привыкайте.. (цитата)

А — зачем? И — к чему? Писать без знаков препинания? (Казнить нельзя помиловать) Или ставить их подряд 28 штук на ряд? Писать воробьиным языком смс? Привыкать к безграмотности, которуй прикрывают уродливыми фразами о прогрессе? Это регресс! Вы, вряд ли не знаете, что это такое, но спросите у яндекса.
Действительно новые слова приживаются в языке нааамного реже, чем кажется. Сленг, он сленг и есть. Профессиональный, молодежный, субкультурный.. Это имеет весьма опосредованное отношение к языку. Сленг меняется, и лишь ничтожная часть выражений живет достаточно долго и распространяется достаточно широко, чтобы претендовать на принадлежность языку. А вот уж «при царской стране« — это, простите, и не сленг даже.. Подобное простительно ребенку, он грамоте не обучен. Но прочесть подобное за авторством взрослого человека.. Даже мне здесь стыдно.

Родной язык, неважно русский ли, калмыцкий, не знать.. стыдно. Иначе как раз и получится, что
— ..иностранцы уважают наш язык больше, чем мы.. (цитата)

потому, что знают его лучше, изъясняются на нём четче.. только вот думать на нём (и создавать шедевры словесности) — не способны.
И язык умрёт.
Если мы не уважаем язык, историю, страну (не путать с государством!), если мы не знаем язык, историю, предков до седьмого колена — цена нам…
Не думайте, это я отношу и к себе. Я не знаю предков дальше прадеда, увы. Историю страны различные деятели запутали так, изложили столько её версий, что разобраться в этом — жизнь положить. Так давайте потихоньку, около себя, хотя бы то, что нам под силу: не писать кАрова. И тактично подсказывать тем, кто так пишет: сие — неверно. И если человек
— .. плохо учился в школе, бывает. Что ж его убить что ли?.. (цитата)

Нет конечно. Подсказать. Только вот, к сожалению, неграмотность часто соседствует с хамством и агрессивным эгоизмом.

— ..вы призываете нынешнее поколение,в век компьютеров садится за книжки и читать Пушкина с Толстым и учить язык,но боюсь вас они не услышут,это то же самое что кричать на камень в надежде,что он тебя услышит.Как вы не поймете,что времена Пушкина прошли,все началась новая эпоха.. (цитата)

Это какая же эпоха? На свалку Пушкина? Всегда были и будут люди, которым ни Толстой, ни Пушкин для нормальной жизни не нужны. Которым нужны биржевые сводки, кроссворды попроще, теперь вот RSS. Только эпохой это называть — опрометчиво. Не нужно обобщать. Не нужно говорить за всех. Знаете, я не люблю оперу. Опера мне скучна и вызывает зевоту. Но! Просто меня в своё время некому было научить. А молодой человек моей дочери, которого бабушка научила понимать, водит мою дочь на спектакли, в оперу. И та, вернувшись из театра, с восторгом в сияющих глазищах рассказывает мне, что там, на сцене, происходило, пересказывает либретто.. А ведь не синий чулок, из того же самого поколения века компьютеров и смартфонов. И учится, кстати сказать, в университете (факультет информационные системы и технологии, специальность прикладная информатика в экономике), что абсолютно не мешает ей читать классиков. Как и смотреть ситкомы, впрочем.

— ..в мое время заставляли читать их из под палки и читало их большинство только из-за школьной программы,то щас,это никому ненадо. (цитата)

Ну опять же: не обобщайте. Не надо так уж за всех. Я тоже терпеть не мог, например, Достоевского, и тоже — из-под палки. А стихотворения Маяковского, абсолютно мне чужие и непонятные, отказывался заучивать и читать, декламируя вместо них Есенина, вроде бы и не запрещённого, но и официально неодобряемого.
Но мне кажется, всё дело в том, что подсовывать жизнерадостному школьнику, у которого впереди долгая и непременно счастливая жизнь, мрачно углубленного в себя Достоевского.. это надо додуматься. А вот после тридцати Достоевский, что называется «пошёл». Но кому-то и после 50-ти Достоевский будет чужд, а другому он, возможно, будет понятен и в 18.. Не в Достоевском, не в Пушкине с Толстым, надо полагать, дело…
Дело — в нас.
И если миссионер — это тот, кто неравнодушен, тогда речь о миссионерстве. Но, по-моему, речь всего лишь о правильном написании слов на родном языке.

.. homo именно sapiens не потому, что может накняпать в аське полторы сотни слов в минуту, а потому, что знания позволили создать в том числе и ICQ.
А какие знания можно было бы почерпнуть из книги, написанной с ошибками воробьиным языком?..

— ..рубаи Омара Хаяма, тоже не все пространные, есть и краткие.
А, хокку Басе — три короткие строки и, бездна чувств, мыслей. (цитата)

Совершенно согласен. Но говорил я не о стихах, которые изначально подразумевают размер = ограничение. И не всем удается бездну уложить в амфибрахий.

Те, что веруют слепо,- пути не найдут.
Тех, кто мыслит,- сомнения вечно гнетут.
Опасаюсь, что голос раздастся однажды:
«О, невежды! Дорога не там и не тут!»
Омар Хайям…

— ..Любопытно, чем она руководствовалась учительнца? Может быть, задание заключалось в искажении слов, подозреваю, что урок был про глухие и звонкие согласные. Не исключен, также, новаторский подход в изучении материала. Скажем, от обратного, по принципу «вредных советов», Остера.. (цитата)

Всё проще. Сельская учительница искренне полагала, что так правильно. И ей искренне было непонятно, какая разница — кАрова, или кОрова,- молоко даёт, и ладно…. или малако..
— ..Не убедили.Какие то вы странные аналогии приводите,вот правило вытирание попки,как раз нужно,а слово стеклянный,хоть с двумя его напиши буквами Н,хоть с одной,смысл не поменяется,так,что это не более,чем ваша димагогия.Продолжайте убеждать.Ну пока я не услышал ничего конкретного,чем так важно соблюдать правило написания буквы Н в слове стеклянный,какие то пространственные рассуждения,может вам как знатокам обратиться с этим вопросом к учителям русского языка.Кстати слово русский,опять две буквы сс.Только не надо опять убеждать,что так должно быть по правилам.. (цитата)

— А я никого и не убеждаю. Люди взрослые.
— Что для Вас есть «конкретно»? Чтобы кого-то придавило свалившейся на голову буквой «н»? Или визу в эмираты не дали на том основании, что человек не знает, как пишется то, или иное слово?
— Демагогией и пространственными рассуждениями можно назвать всё, чего нельзя потрогать и положить в карман… Или то, что никак не доходит.. по причине отсутствия привычки читать.
— Древний мультик когда-то наглядно показывал, как важна, например, запятая:
Казнить нельзя помиловать.
Были там и другие показательные примеры для детей.
— Про русский и 2 буквы «с» я не понял.

— …Какое вы уважение хотите к языку(стране),если молодежь видит вокруг себя такой разброс уровней жизни.Вот и получается,что как в совковые времена тихо ругаем власть на кухни,а в жизни все рты прикрылии боятся возразить,что бы остатки не отобрали…Или опять революцию ждать?..(цитата)

Не нужно никаких революций. Одно из значений приставки «ре» — противоположное действие или противодействие. Революция -действие, обратное эволюции?.. Древнее китайское проклятие: чтоб вам жить в эпоху перемен..
..Уважение к чему бы то ни было — не плагин к сущности человека, прилагаемый по умолчанию, или поставляемый государством. Это качество воспитуемое. К женщине, к старикам, к думающим иначе, к живущим не так, как я\ты\вы.. (вот тут не надо передёргивать и говорить об уважении к балбесу, включающему rammstein в 2 часа ночи. Живи, как хочешь. При этом не мешая жить другим.)
Функция воспитания — отнюдь не функция государства. Не снимайте с себя ответственности.
Если вы отвратительно сняли и смонтировали клип — можете сколько угодно убеждать в ограниченных возможностях камеры и компьютера. Кто не с улицы, тот знает, что дело в другом.
Или: смотрит человек не сведущий — вроде всё нормально, камера не трясется, цвета сочные, ну всё хорошо вроде бы.. но что-то не так, режет глаз.. А просто нарушены правила композиции и компоновки кадра. О которых зритель не имеет понятия. Зачем ему, зрителю, знать про золотое сечение? Только вот в результате он, зритель, видит разницу.
Правильно написанное — красиво и понятно.
Неправильно написанное — коряво и невнятно.
Совершенно, как в монтаже. И с теми же последствиями несоблюдения правил.

Об эволюции языка, о которой и с экранов, и со страниц, бумажных и виртуальных..
Эволюция — почти всегда усложнение. А не упрощение. Вам ли, операторам и монтажерам не знать, что фото-видеокамера с одной кнопкой — мыльница для домохозяек. И аппараты эти давно прозвали «я снял, дурак!» «Эволюция» камер, увеличение количества, гибкости функционала, приводит к усложнению. А упрощение — к деградации, как это случилось с Panasonic NV GS 400, когда-то слывшей лучшей в своей категории. А редакторы-конвертеры? Чем «продвинутей», мощнее программа, тем она сложнее, вам ли не знать..

— ..Что же вы политиков не ругаете,которые довели и щас продолжают доводить страну до ручки .. (цитата)

Я никого не ругаю. И даже не убеждаю. Люди взрослые. Что носить, как писать, чем думать,- каждый выбирает сам. В том числе и круг общения.
Я бы, например, очень хотел поговорить с Василием Макарычем.. И самонадеянно думаю, что мне не было бы стыдно за своё косноязычие. А вот на безграмотное письмо Шукшин вряд ли ответил бы..
только.. при чём здесь политики? Мой духовный мир ну никак не зависит. Я обустраиваю жизнь свою и тех, кто рядом. Наверное, из чистого эгоизма — мне приятно думать, что со мной людям чуть лучше, чем без меня.
..А слово.. слово, ребята,- субстанция странная..
Словами рушат жизни и государства. Словом можно убить и спасти..
Что бы вас хотели — нужно уметь.
Любить.
Слушать.
Понимать.
Снимать кино.
Делать самолетики.
Говорить и писать.

Вот только революций не надо. Никто же не ломает старый дом, не построив новый. Большинство людей в юности — максималисты. Некоторые остаются таковыми до дней последних. И слава богу. Цивилизация стреляных воробьёв, осторожных и пугливых от набитых шишек — цивилизация упадка. Но и максимализм в чистом виде — опасен. Природа мудра и блюдёт равновесие, которое мы расшатываем изо всех сил..

— …смотреть мне на таких людей жалко,вы пошли и высказали бы все что думаете про жизнь нашу,начальнику,директору,политику… (цитата)

а думаю я про жизнь нашу.. что Жизнь — это Здорово!


P.S.
Поправить, уличить, обличить, поблагодарить, согласиться, возмутиться, возразить, высказать фе и выразить эмоцию можно  
=НА ФОРУМЕ=


 

Просмотров: 951

Буду признателен, если напишете отзыв..

Ваш отзыв