Истина и красота

Цитата из чата:

..про какую-то теорию суперструн…
..только не надо говорить «Враки это всё, насчёт света в конце туннеля.. Там – крышка». Ребята, а ведь ТАМ что-то есть!
..А как красиво – пространственные струны! Музыка Вселенной… Чем ближе к истине, тем формулы короче и больше красоты.

Истина проста и безобразна. Красив хаос. Калейдоскоп; вихрь танцующих снежинок; взрыв сверхновой (да любой взрыв, если не принимать во внимание моральный аспект процесса.. посмотрите замедленные футажи Arbeats, снятые с черт знает какой частотой кадра); дребезги разбившейся о камень волны; листья осенние… кружат и реют… и заметают лёгкий твой след..

Истина – безобразна увы утверждаю (знаки препинания – по вкусу). Неэстетична, как рождение ребенка. Не примешивайте в физический процесс эмоции матери и вы не найдете в том красоты. А что для человека более истинно, чем рождение человека?
Это вселенные рождаются красиво, а человек – мокро.
И больно. Если вы не мазохист, находящий красоту в страданиях, если не обладатель изнаночной этики, не красующийся самовраль – вряд ли вы испытаете эстетически приятные чувства от вида парочки голых орущих существ. Да ещё и пуповину ножичком – хрясь!

Истина не бывает сложной, это мы всё запутываем, в попытках объяснить. Неумелых.. и ненужных.
Простое не вызовет восхищения, кроме как своей простотой.
Красота – в сложном.
— радуга. (Сможете хотя бы детям разложить по полочкам физику эффекта?)
— молния. (Страшно, но красиво.)
— вулкан. (Чертовски страшно, но дьявольски красиво.)
— извивы женских Нег. (По каким лекалам? Кто?)
Сложное – не обязательно красиво.
Красоту радуги можно упаковать в сложность формул, верно объясняющих суть, но убивающих восторженную благодать созерцания. При полном непонимании её природы. И плевать! Выяснение деталей авторства, химизма, последовательности – уже другая ипостась живого существа, которую человек возвёл в ранг чуть ли не главенствующий, порой превыше инстинкта самосохранения.. Любопытство. Из-за чего и стал собственно человеком, homo. Пока – ereticus, прямоходящим. До sapiens ещё далековато.
Ну, так о красоте..

Может быть, в это просто хочется верить, а быть может, ТАМ всё-таки что-то и есть..
Религии даже уверяют, что некоторым ТАМ будет красиво и приятно, обещая благонадежным рай. Только вот проверить – никак..
Да и сам переход отсюда ТУДА, мягко говоря невоодушевляющ.. Плененного врага, например, вешали только отъявленные негодяи без понятий о чести и морали (или их самих), уж больно неприглядной была последняя картинка жизни.. Какая, к черту, красота в эрегированном, обгаженном, изоргазменном трупе, дразнящем живых высунутым по кадык языком? Организм, дергаясь на веревке, прощальным салютом справлял последние нужды и утешался последним оргазмом, должно быть – неистовой силы, судя по сладострастным оскалам висельников.
Господа офицеры предпочитали стреляться, считая, что в разбрызганных мозгах эстетики не в пример больше.
Это вселенные умирают красиво..

Красота истин, равно как и простота математических формул – это для отдельных человеческих индивидуумов, которых уже и человеческими назвать-то можно лишь отчасти. Поступки и логика этих перельманов, этих гениально добрых даунов, этих до мистики нездешних детей аутизма лежат в каких-то иных плоскостях.. а то и в иных N-мерных объёмах. И пока у нас тут бум на псевдо-3D, пока мы всерьез сквозь красно-синие пластиковые стеклышки силимся узреть в плоском выпуклое, в глупом – смешное, в страшном – поучительное, в тупом – нравственное.. мы им вряд ли интересны, а может, даже и не смешны,- имаго, тужащиеся взлететь в своём плоском мире, напялившие глупые сине-красные очки в уверенности разглядеть 3D-истины формул и формулы красоты.
Не-а! Нужно менять мозги!

А пока.. так и будем таращить фасетки телескопов, пищать морзянкой в направлении Тау Кита, искать прекрасное в себе и отражение в каждом..
Но чем отчаяннее вопрос
— Кто я?
Чем меньше от него расстояние до
— Зачем я?
Чем громче звон разбитых иллюзий, тем ближе крылья.
И тогда уже можно попытаться найти ответы в красоте. И тогда виднее станет ошибочность пути и можно свернуть не вдоль, а ввысь. Не менее ошибочно – но – ввысь.
Правда, для этого нужно услышать музыку суперструн..
А мне вот интересно: Кто играть будет?
И – кто автор?
*                *                *
вместо предисловия:

Бродит кто-то, бродит где-то,
никуда не заходя.
Ничего на нем надето
и никто ему дитя.
Если вдруг зайдет куда-то,
(кабы знать ещё – когда)
то никто не виноватый,
в том, что именно сюда.
Потому, что то, что будет,
никогда произойдет.
Кто не помнил – не забудет.
Кто не бродит – не придет..

А не знаете, отчего предисловие – после?

. . .


А ваши коменты со старого как-бы-сайта я графически увековечил и запихнул под спойлер 😉

Раз: открыть спойлер, нажав эту длинную дурацкую кнопку

Два: открыть спойлер, нажав эту длинную дурацкую кнопку

Три: открыть спойлер, нажав эту длинную дурацкую кнопку


 

Просмотров: 804

Буду признателен, если напишете отзыв..

Ваш отзыв